Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

BFM.Ru, 17 октября 2026 г.

РСПП предложил подключить государство к страхованию промышленных объектов

90 просмотров

По словам главы РСПП Александра Шохина, страхование на рыночных условиях станет непомерной нагрузкой для бизнеса. Для решения проблемы могут потребоваться новые законодательные нормы и поддержка Российской национальной перестраховочной компании

Российский союз промышленников и предпринимателей обсуждает с Центробанком и Минфином страхование промышленных объектов от воздушных атак, сообщил глава союза Александр Шохин в интервью ТАСС.

По рынку эти риски не застрахуешь, они будут непомерным бременем ложиться на компании. Поэтому нужна поддержка государственной Российской национальной перестраховочной компании, а значит, поддержка ЦБ, сказал Шохин.

Александр Шохин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей

«Военные риски — это новый тип, как говорится, рисков, которые учитывают в системе страхования. Надо их признавать терроризмом и так далее. То есть даже с точки зрения законодательной классификации нужно как-то вводить новые нормы. Но, с другой стороны, по рынку эти риски не застрахуешь, они будут непомерным бременем ложиться тогда на компании. Безусловно, нужна какая-то поддержка государственной Национальной перестраховочной компании, которая, если будет по рынку страховать, то это вряд ли, как говорится, сработает. Значит, Центральный банк должен поддержать свою «дочку», так сказать».

Речи об изменении законодательства не идет. Правильнее говорить о том, что еще не исчерпаны все меры и возможности по поиску компромисса в рамках обычной договорной практики, считает заведующий кафедрой страхования и экономики социальной сферы Финансового университета Александр Цыганов:

— По большому счету речь должна идти о неких типовых договорах страхования, о свободе договора страхования, потому что страховщик должен быть готов страховать. В данном случае речь идет о Российской национальной перестраховочной компании — РНПК, которая занимается перестрахованием большинства рисков на территории России. Конечно, ее мнение должно здесь учитываться в полном объеме. И мало того, отмечу, что РНПК за последние полгода, может быть большее время, пересматривает подходы к андеррайтингу таких рисков, пересматривает подходы к заключению договоров перестрахования с учетом интересов страхователей, страховых компаний и государства, которое в данном случае является тоже стороной, регулирующей как минимум такие страховые правоотношения.

— РСПП здесь взывает о помощи к РНПК, потому что, собственно, как бы новации военных рисков и атаки с воздуха, то есть обычные страховые компании не могут на это пойти.

— Сейчас классический случай, когда происходит противостояние интересов сторон договора. Страхователи всегда хотят заключить на более выгодных условиях, с меньшей страховой премией и повышенным содержанием страховых рисков. В данном случае РСПП указывает на то, что хотел бы расширить страховое покрытие, но не хотел бы, что вполне объяснимо, существенного увеличения страховой премии. Компромисс будет искаться путем уточнения как страхового покрытия, так и страховой премии.

— А хватит ли тут сил компании для страховки от атак БПЛА на промышленные объекты?

— В данном случае нужно говорить о совокупной емкости всего российского страхового рынка, включая РНПК как компанию, которая замыкает на себя многие риски, но все же не все из них. И нужно понимать, что при правильной андеррайтерской политике, при адекватных тарифах, при адекватном актуальном расчете этих тарифов таких средств будет хватать.

В июле после атак дронов на склады Wildberries в Госдуме комитетом по финансовому рынку уже обсуждалась идея создать систему страхования военных рисков для бизнеса с участием РНПК и законодательно закрепить понятие военных рисков, включая удары БПЛА. Но было это не в форме законопроекта, а на стадии изучения механизма.

Идея РСПП сейчас — первая конкретная законодательная инициатива в адрес защиты промышленных объектов. Комментирует ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков:

Игорь Юшков, ведущий эксперт Финансового университета и Фонда национальной энергобезопасности

«Здесь есть некая попытка разделить риски, разделить ответственность между разными структурами, потому что сейчас, когда атака происходит на какой-то промышленный объект, по сути, отвечает только собственник промышленного объекта. Никакой страховки нет, и компании не хотят брать на себя такие риски, такую ответственность. Особенно страдают те, которые регулярно подвергаются ударам. Это нефтеперерабатывающие заводы, это топливные базы, дата-центры. Теперь это и склады всевозможных маркетплейсов. И получается, что сами компании-собственники остаются один на один с этими издержками. Плюс к тому, если мы говорим про маркетплейсы, то они должны делать выплаты и собственникам того оборудования, тех товаров, которые хранились на складе, поэтому им становится тоже тяжело. И они лоббируют распределение этой ответственности, они лоббируют, по сути, некое обязательство страховой компании предоставлять им такие полисы, то есть страховать эти объекты. Сами страховые компании не хотят этого делать, потому что, условно говоря, обязательно прилетит. И получается, что ты компании должен будешь выплатить деньги, то есть тогда вся нагрузка на восстановление будет на страховой компании, и страховые компании не хотят идти на это. Поэтому в итоге все приходит к тому, что государство через инструмент перестрахования будет частично компенсировать издержки и помогать таким образом бизнесу через некую перестраховочную компанию. Да, сами собственники объектов — и нефтеперерабатывающих заводов, и складов, и ЦОДов, и так далее — будут тратить деньги на саму страховку, и это будут большие деньги. Но все-таки это меньше, чем при просто обычном восстановлении этого объекта, когда по нему наносится удар, и для них это выгодно. Но у страховых компаний риски того, что страховой случай будет настолько велик, что ты не справишься, тоже возрастают. Получается, что в конечном итоге часть денег пойдет от Национальной перестраховочной компании. То есть, по сути, это некие государственные деньги, и это своеобразная поддержка бизнеса как такового. Поэтому выстраивание сложной схемы, и пока мы до конца не знаем, какова она будет в итоге, — это все шаги на пути разделения финансовых издержек, финансовых рисков».

После выплат селлерам Ozon страховок от «Ингосстраха» Российская национальная перестраховочная компания скорректировала условия страхования рисков терроризма и диверсий и ограничила объем принимаемых рисков, а Центробанк одновременно решил докапитализировать компанию на 165 млрд рублей для повышения ее финансовой устойчивости.

Путин поручил правительству утвердить программу восстановления пострадавших от терактов объектов торговой и логистической инфраструктуры — это следует из перечня поручений президента, опубликованного на сайте Кремля. Ранее он же поручал правительству подготовить программу восстановления складов, пострадавших от атак БПЛА, в том числе при участии государства.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »